T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/860 KARAR NO : 2025/3112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI : 2023/286 E - 2025/36 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan incelem…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/860 KARAR NO : 2025/3112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI : 2023/286 E - 2025/36 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, Yakuplu Mahallesi, Haramidere Yolu, ... Ada adresinde tır parkı işletmekte olduğunu, tır parkının elektrik ihtiyacı 7580273388 Vergi No'lu Sedsal Elektrik Enerjisi Toptan Satış Limited Şirketi'nden karşılandığını, Sedsal Elektrik Enerjisi tarafından gönderilen faturaların müvekkili şirket tarafından düzenli şekilde ödendiğini, ödemelerde aksaklık yaşanmadığını,bahsi geçen tır parkı adresinde bulunan 51081038 seri numaralı sayaca ilişkin yapılan inceleme sonucunda davalı kurum tarafından 10.11.2022 Tarihinde müvekkiline ... No'lu Fatura Numarası ile 805.271,26 tl bedelli ve yine aynı tarihte DF12022000018245 'No'lu Fatura Numarası ile 158.359,00 tl bedelli toplam iki adet elektrik faturası düzenlenip gönderildiğini,fahiş tutarlı faturaların 09.11.2022 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı olduğunu,anılan tutanakta; "İlgili mahalde yapılan kontrolde; sayaç şebeke nötr kablosunun nötr bara kısmında ucunun boşa çıkarılıp izole edildiği, sayaç nötr klemensine şebeke giriş sigortasından ek alınarak, araya sigorta ile kontrol edilebilen gerilim verilerek, sayacın eksik kayıt yapmasına sebebiyet verildiği, tespit edilmiştir. Şebeke nötr bağlantısı düzeltildi. Video mevcuttur." ifadelerinin yer aldığını, böyle bir videonun varlığı şüpheli olduklarını, kurum ile yapılan yazışmadan sonuç alınmadığını, kurum tarafından faturaların ödenmemesi sebebiyle tır parkı alanında elektrik kesintisi uygulandığını, ödeme yapılmadan elektriğin tekrar verilmeyeceğinin söylenmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından kuruma 500.000,00 tl ödeme yapıldığını, 29.12.2022 Tarihinde aynı hesaba 484.598,44 tl daha ödeme yapılarak kaçak elektrik bedeli içeren faturalara konu borç cebr-i icra tehdidi altında ve elektriğin de kesilmesi sebebiyle tüm dava ve istirdat hakkı saklı tutularak ödendiğini müvekkili tarafından icra takibi ve haciz işleminin yapılmasını önlemek amacı ile ödenen fatura bedelinin müvekkiline iadesi amacı ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu sonuç alamadıklarını, ıslah etme hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL lik bedelin iadesi ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davasını ıslah etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09.11.2022 tarihinde davacıya ait mahalde müvekkili şirket kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde; sayaç şebekesine nötr kablosunun nötr bara kısmında ucunun boşa çıkarılıp izole edildiği, sayaç nötr klemensine şebeke giriş sigortasından ek alınarak, araya sigorta ile kontrol edilebilen gerilim verilerek, sayacın eksik kayıt yapmasına sebebiyet verilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu yan adına H/... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, ilgili kaçak elektrik tutanağının resmi belge hükmünde olduğunu, kesin delil teşkil ettiğini, dosyaya sunulan görüntü ve belgelerden davacının sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının ispatlayacağını, davacı yanın söz konusu tutanaklarda belirtilen aletlerin çekebileceği güçten daha fazlasının işlendiğini ve günlük ve aylık tüketim miktarlarının hatalı olduğunu beyan ettiğini ancak davacı şirketin TIR GARAJI olarak faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanı ve kullanım amacı dikkate alındığında olağan bir evde kullanılan elektrikten çok daha fazla güç sarf edildiğini günlük tüketim miktarının bununla doğru orantılı çok daha fazla olacağını, müvekkili kurum ekiplerince düzenlenen kaçak zaptında herhangi bir hatanın söz konusu olmadığını, mahalde düzenlenen tutanağın akabinde ayrıca kaçak hesap bültenleri düzenlendiğini ve sayaçların incelenmesi işlemi doğrudan laboratuvarda gerçekleştirildiğini, davacı tarafın tespit talebine dayanak oluşturacak mahiyette somut delil dosyaya sunmadığını belirterek davanın reddini, masraf ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı şirketin kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, davalı şirketin bu yöndeki tespitlerinin yerinde olduğu anlaşılmış, davalı yanın tahakkuk ettiği faturanın mevzuata uygunluğu incelenmiş olmakla, yönetmelik hükümleri uyarınca tüketim miktarının belirlenmesi için yapılacak hesaplamada birinci olarak tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal sayaç değerinin kullanılması gerektiği, şayet tüketimi doğru kaydetmiş yasal sayaç değerinin bulunmaması durumunda geçmiş ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarının kullanılmasını, İhtilafsız dönemin de tespit edilememesi durumunda ise kurulu gücün ve günlük çalışma saatlerinin kullanılmasını düzenlenmiştir. Somut olayda kaçak kullanım sayaca müdahale ile gerçekleştiğinden sayaç değerleri kaçak kullanım faturası hesabında kullanılamamaktadır. Davalı kurumdan önceki dönem ihtilafsız dönem verileri istenmiş olup bu faturalar doğrultusunda alanında uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmış ve davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir." gerekçeleriyle, 1-Davacının davasının kabulü ile; 870.364,04 TL'nin 10.000,00 TL'lik kısmını 28.11.2022 tarihinden, 860.364,04 TL'lik kısmının ise 07.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; bilirkişi raporunda öncelikle mevzuata uygun bir hesaplama yapılmadığını, mevzuatın raporda yanlış değerlendirildiğini, yeni bir heyetten rapor alınması taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda 31.03.2022 tarihinden itibaren tüketim miktarında ani bir düşüş yaşandığı gerekçesine dayanılarak kaçak tüketim başlangıcının 31.03.2022 olarak belirlendiğini, ancak bu tespitin hatalı olduğunu, sayacın her zaman müdahaleye açık olduğunu, kaçak tüketiminin, elektrik tüketiminin bariz bir düşüş gösterdiği iddia edilen 31.03.2022 tarihinden itibaren hesabının mümkün olmadığını, kaçak kalemi hesaplanırken hesaplama aralığını zabıt tarihi ile son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre kadar kaçak kalemi tarih çarpanını hesaplaması, kalan kısmı da EPDK Yönetmeliği'nin 45/1.ç maddesine göre kaçak ek tarifesinden tahakkuk ettirilmesi gerektiğini, ancak mahallin OSOS okumaya tabi olup, her ay mahalde fiili olarak elektrik okunmamakta uzaktan okuma yapılmakta olduğunu, bu durumda kaçak hesabı "90 günü geçemez" ve bu halde müvekkili şirket tarafından yapılan kaçak elektrik tüketim hesabının 90 günü kaçak tarifesinden 275 günü kaçak ek tarifesinden yapılmış olup yapılan hesaplama kanuna ve mevzuata uygun olduğunu, davanın belirsiz alacak talebiyle açılmadığını, kısmi dava olarak açılması da mümkün olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı başlatılan takip nedeniyle menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.Davacı, kaçak elektrik kullanılmadığını, yapılan faturalandırmanın hatalı olduğunu, tır parkı alanında elektrik kesintisi uygulandığını, ödeme yapılmadan elektriğin tekrar verilmeyeceğinin söylenmesi nedeniyle 500.000,00 tl ödeme yapıldığını, 29.12.2022 Tarihinde aynı hesaba 484.598,44 tl daha ödeme yapılarak kaçak elektrik bedeli içeren faturalara konu borç cebr-i icra tehdidi altında ve elektriğin de kesilmesi sebebiyle tüm dava ve istirdat hakkı saklı tutularak ödendiğini ileri sürmüştür.Davalı ise, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olduğunu, kira sözleşmesinin her zaman düzenlenebilecek belgelerden olduğunu savunmuştur.Mahkemesince taraf delileri toplanmış, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi raporunda; " davacının kullanımının kaçak kullanım olduğu, kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında öncelikle geçmiş ihtilafsız aynı dönem tüketim miktarının kullanılması gerekmektedir. ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 08.11.2023 tar ve 89173 sayılı yazısı ekindeki dava konusu 51081038 seri numaralı sayaç endeks dökümü incelendiği: 31.03.2022 tarihinden itibaren tüketim miktarında ani bir düşüş yaşandığı, bu tarihten önce günlük tüketim ortalamasının (800-900)kWh/Gün aralığında iken bu tarihten sonra günlük tüketim ortalamasının (300-400)kWh/Gün aralığına düştüğü görülmektedir. Buradan ilgili tesisatta 31.03.2022 tarihinden itibaren kaçak tüketim yapıldığı, kaçak elektrik tüketim başlangıç tarihinin 31.03.2022 olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda; ihtilafsız dönem 30.11.2021 ile 31.03.2022 aralığı olarak belirlendiğinde, ihtilafsız dönem günlük ortalama tüketim miktarı (145800,577 — 136712,38) x 12 / 121Gün - 901,31kWh/Gün olarak tespit edilmiştir. Kaçak tahakkuk hesap bülteninde belirlenen 90 günlük 90.447kWh kaçak tüketim için hazırlanan 10.11.2022 tarihli ... seri numaralı faturada: Son ödeme tarihinin 21.11.2022 olduğu, Fatura tutarının 805.271,26TL olduğu, Kaçak tahakkuk hesap bülteninde belirlenen 275 günlük 60.500kWh ek tüketim için hazırlanan 10.11.2022 tarihli DF12022000018245 seri numaralı faturada: Son ödeme tarihinin 21.11.2022 olduğu, Fatura tutarının 158.359,00TL olduğu Tespit edilmiştir. ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 08.11.2023 tarihli ve 89173 sayılı yazısı ekindeki dava konusu 51081038 seri numaralı sayaç endeks dökümünden ilgili tesisat için zabıt tarihi öncesindeki son sayaç okuma tarihinin 31.10.2022 olduğu tespit edilmiştir. 07.11.2023 tarihli davalı beyan dilekçesinde: “Mahal OSOS okumaya tabi olup, her ay mahalde fiili olarak okunmamakta uzaktan okuma yapılmaktadır.” denilmiştir. Sayaç mahalline gidilmese de sonuçta her ay sayaç okunmaktadır. Yerinde veya uzaktan fark etmez. O yüzden en son sayaç okuma tarihi 31.10.2022 olduğu için 31.10.2022 ile zabıt tarihi olan 09.11.2022 arasındaki 9 gün için kaçak tüketim hesabı yapılması gerekmektedir.Kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak en son işlem tarihinden doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılması gerekir. Kaçak kullanım başlangıç tarihi 31.03.2022 olarak tespit edildiği için 31.10.2022 ile 31.03.2022 tarihleri arasındaki 214gün için ek normal tüketim hesabı yapılacaktır.Davacıya ait Yakuplu Mah. Haramidere Yolu Beysan San. Sit. Karşısı Tır Parkı Beylikdüzü/İstanbul adresindeki, 51081038 seri numaralı sayacın takılı olduğu ticarethanede; “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engelleyerek eksik veya hatalı ölçüm yapılması suretiyle elektrik enerjisi tüketmekten kaynaklı” kaçak elektrik tüketildiği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin Kaçak elektrik enerjisi tüketim ihlalleri 42/1-c maddesi gereği olarak davalı kurum görevlileri tarafından 09.11.2022 tarihli ve H/... seri numaralı zabıt tutanağı düzenlendiği, ... ... Eğitim Sağlık İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen 09.11.2022 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkukunun; tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre (KDV dahil) 461.825,59 (Dörtyüzaltmışbirbinsekizyüzyirmibeş TürkLirası Ellidokuz Kuruş) olduğu, Davalı tarafça 09.11.2022 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı’na istinaden yapılan faturalandırmanın (alacak isteminin) yerinde olmadığı, Davacı ... ... Eğitim Sağlık İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin, davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’ne 28.11.2022 tarihinde 500.000,00TL ve 29.12.2022 tarihinde de 484.598,44TL olmak üzere toplam 984.598,44TL ödeme yaptığı, Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından tahsil edilen 984.598,44TL tutardan 461.825,59TL olan 09.11.2022 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkukunun tenzil edilmesi sonucu ortaya çıkan 522.772,85TL’nin iade edilmesi gerektiği" yönünde görüş bildirmiştir.Bilirkişi ek raporunda ise; "... ... Eğitim Sağlık İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen 09.11.2022 tarihli ve H/S82844 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkukunun; Geçmiş ihtilafsız dönem tüketim miktarına göre hesaplandığında; (KDV dahil) 114.23440TL olduğu, Kurulu güç ve günlük çalışma saatleri esas alınarak hesaplandığında ise; 577.957,17TL olduğu, Davalı tarafça 09.11.2022 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden yapılan faturalandırmanın (alacak isteminin) yerinde olmadığı, Davacı ... ... Eğitim Sağlık İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin, davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne 28.11.2022 tarihinde 500.000,00TL ve 29.12.2022 tarihinde de 484,598,44TL olmak üzere toplam 984.598.44TL ödeme yaptığı, Geçmiş ihtilafsız aynı dönem tüketim arı kullanılarak yapılan tahakkuk hesabına göre; davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından tahsil edilen 984.598,44TL tutardan 114.234,40TL tahakkukun tenzil edilmesi sonucu ortaya çıkan 870.364,04TL'nin iade edilmesi gerektiği" şeklinde görüş bildirmiştir.Kaçak tutanağı tanzim tarihinde yürürlükte bulunan EPTHY hükümleri incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken AYRI BİR HAT ÇEKMEK SURETİYLE dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması; MADDE 44 / 3 'de 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45'inci maddesinde ; Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre düzenlenmiştir.MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. hükmü yer almaktadır.Somut olay,bilirkişi raporu yönünden ileri sürülen istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ; davalı şirket ... tarafından, kaçak elektrik tüketimi tahakkukuna ek olarak, ilgili Yönetmeliğe göre, başlangıç tarihi olarak belirlenen tarihten itibaren 90 gün üzerinden normal tüketim tahakkuku yapılmışsa da, yukarıda açıklandığı üzere Yönetmelik hükümlerinde doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi koşuluyla, başlangıç tarihinden kaçak elektrik tüketiminin başladığı tesbit edilen tarihe kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılabileceği düzenlenmiştir.Dosya kapsamında kaçak elektrik tüketimi başlangıç tarihine ilişkin doğru bulgu belge bulunmadığından ,kaçak elektrik tüketimine ek olarak yapılan ek tüketim tahakkukunun geçerli olmadığına ilişkin bilirkişi tesbit ve görüşün mevzuata ve dosya kapsamına uygun olduğundan davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Davalıdan alınması gereken 59.454,56 TL karar ve ilam harcından toplam peşin alınan 14.863,64 TL'nin mahsubu ile bakiye 44.590,92 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/12/2025