15. Ceza Dairesi 2017/3521 E. , 2019/472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat 2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... 'un beraatine ilişkin hükümler ile resmi b
**15. Ceza Dairesi 2017/3521 E. , 2019/472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat 2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... 'un beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/11/2007 tarihli iddianamesiyle tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı halde, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında belirtilen suçlardan dava zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklardan ...’in, katılanların kardeşi olduğu, adı geçen sanığın, borçlusu ..., alacaklısı ... olan 25/10/2005 düzenleme ve ödeme tarihli 16.000 TL bedelli senedi babası ... ’in yerine sahte imza atmak suretiyle düzenleyip sanıklardan ...’e verdiği, sanık ...’in bu senedi ciro ederek ...’a verdiği, sanık ... tarafından da ... aleyhine icra takibi başlatılarak adı geçenin taşınmazlarının haczedildiği iddia edilen somut olayda, eylemlerin kamu kurumlarından olan İcra Dairesi aracılığıyla gerçekleştirildiğinin iddia edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve bunun yanında resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.