2. Ceza Dairesi 2019/14668 E. , 2020/2973 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın uzaktan akrabası olan müştekiyi iş yerinde ziyarete gittiği esnada cep telefonunu konuşma bahanesiyle kamera görüntülerine göre gece sayılan saat olan 18.35'te alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşüle…
**2. Ceza Dairesi 2019/14668 E. , 2020/2973 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın uzaktan akrabası olan müştekiyi iş yerinde ziyarete gittiği esnada cep telefonunu konuşma bahanesiyle kamera görüntülerine göre gece sayılan saat olan 18.35'te alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 141. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırnı olarak ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.