12. Hukuk Dairesi 2008/9551 E. , 2008/11920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu 28.12.2007 tarihli dilekçesinde hakkında genel haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emri t
**12. Hukuk Dairesi 2008/9551 E. , 2008/11920 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu 28.12.2007 tarihli dilekçesinde hakkında genel haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürmüş ve ayrıca borca itirazlarını da icra mahkemesine beyan etmiştir. Mahkemece tebligat usulsüzlüğü şikayeti incelenerek kabulü halinde Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekirken ödeme emri tebliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, borca itirazların da takibin şekline göre icra dairesine yapılması gerekirken doğrudan doğruya icra mahkemesine sunulması İİK.nun 62. maddesine aykırı olup mahkemece bu yönde işin esasının incelenip sonuçlandırılması ve ayrıca genel mahkemede istirdat davasının konusunu teşkil edebilecek maaş kesintilerinin iadesi yönünde hüküm tesisi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.