5. Hukuk Dairesi 2025/2272 E. , 2025/1845 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2312 Esas, 2024/2435 Karar KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/337 Esas, 2023/335 Karar Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar h…
**5. Hukuk Dairesi 2025/2272 E. , 2025/1845 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2312 Esas, 2024/2435 Karar KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/337 Esas, 2023/335 Karar Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin miktardan reddi kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.