8. Ceza Dairesi 2017/17260 E. , 2019/6980 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen d…
**8. Ceza Dairesi 2017/17260 E. , 2019/6980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekili ve sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde; Yaralama suçu bakımından; Mahkemenin Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilmiş kesin rapora göre hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. a) Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nın 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nın 87/3. maddesine göre TCK'nın 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Mala zarar verme suçu bakımından; b) Sanığın, işyerinin önüne çıkan katılana, silahla ateş ederek kırık oluşacak şekilde yaralaması ve bu sırada vitrin camının da kurşun isabeti alarak kırılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu ancak eylemi sonucunda katılana karşı mala zarar verme suçunun da meydana geldiği anlaşılmakla, yaralama kastı ile hakaret eden ancak, birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.