7. Hukuk Dairesi 2015/37203 E. , 2015/20438 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 6. İş Mahkemesi Tarihi : 25/06/2015 Numarası : 2015/240-2015/351 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış h
**7. Hukuk Dairesi 2015/37203 E. , 2015/20438 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İzmir 6. İş Mahkemesi Tarihi : 25/06/2015 Numarası : 2015/240-2015/351 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle davalının ünvanının TCDD Genel Müdürlüğü” olmasına rağmen karar başlığında “T.. M..” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davacı Sendika vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.