11. Ceza Dairesi 2016/2179 E. , 2018/882 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, görevli memura direnme HÜKÜM : Mahkumiyet 1)Sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Topl…
**11. Ceza Dairesi 2016/2179 E. , 2018/882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, görevli memura direnme HÜKÜM : Mahkumiyet 1)Sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Şikayetçilerin soruşturma aşamasında sanığın kendilerine direndiğini iddia ettiği ancak 24.12.2006 tarihli olay tutanağında sanığın cebir kullandığına dair bir anlatım bulunmaması, sanığın "sizi şikayet edeceğim, sizi sürdüreceğim" biçimindeki sözlerinin, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, uğradığını düşündüğü haksızlığa karşı hukuki yollara başvurma anlamını taşıması ve tehdide konu işlemi gerçekleştirebilecek yetkisi bulunmaması nedeniyle tehdit niteliğinde olmadığı; suçun oluşması için "cebir veya tehdit" unsurunun bulunması gerektiği dikkate alınarak; tutanak düzenleyici şikayetçilerin yeniden dinlenmesi, kendilerinden sanığın cebir veya tehdit niteliğinde bir fiilinin olup olmadığının ve varsa hangi söz veya davranışlarda bulunduğunun sorulması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.