(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1608 E. , 2010/9939 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.11.2009 Nosu : 224-326 Vek.Av.... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalının müvekkillerinin bir dönem ortağı olduğu dav
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1608 E. , 2010/9939 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.11.2009 Nosu : 224-326 Vek.Av.... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalının müvekkillerinin bir dönem ortağı olduğu dava dışı ... Kireç San. A.Ş. hakkında elektrik borcundan dolayı takibe geçtiğini, oysaki müvekkillerinin adı geçen dava dışı şirkete koymayı taahhüt ettikleri sermaye borçlarını yerine getirip şirketteki hisselerini devrettiklerini TTK.nun 269/2.maddesi uyarınca şirket ortaklarının sorumluluğunun taahhüt etmiş oldukları sermaye ile sınırlı olduğunu bu nedenle müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını öne sürerek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kurumun elektrik tüketimi nedeni ile davacılarında bir dönem ortağı olduğu dava dışı ... Kireç San.A.Ş.den alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için takibe geçildiğini, davacıların tüketim döneminde şirket ortağı olduklarını, hisselerini devretmelerinin sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının davacıların bir dönem ortağı olduğu şirketin elektrik borcundan dolayı davacılar hakkında takibe geçtiğini, TTK.nun 269/2.maddesi uyarınca şirket borcundan dolayı şirket ortakları aleyhine ancak taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı olarak icra takibine girişebileceği, oysa davacıların taahhüt etmiş ve ödenmemiş sermaye borçlarının bulunmadığı ve şirketteki hisselerini devrettikleri, dava dışı şirketin borcundan sorumlu olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 1.406.17.-O.H. 351.55.-P.H. 1.054.62.-Kalan Aslı gibidir.