3. Ceza Dairesi 2019/3718 E. , 2019/11784 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut temyiz dilekçesinin incelenmesinde, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği suçtan kurulan mahkumiyet hükmünü lehe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ...Devlet Hastanesi tarafından mağdur ..…
**3. Ceza Dairesi 2019/3718 E. , 2019/11784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut temyiz dilekçesinin incelenmesinde, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği suçtan kurulan mahkumiyet hükmünü lehe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ...Devlet Hastanesi tarafından mağdur ... hakkında düzelenen 26.05.2014 ve 17.07.2014 tarihli raporlarında, sağ kaş üstünde 3 cm lik cilt-cilt altı kesi, sağ göz altında 2 cm lik cilt-cilt altı kesi, oksipitalde 1 cm lik şişlik mevcut olduğu kesilerin sütüre edildiği, dikkatli bakmakla farkedilebileceği ve iz kalabileceği bildirilerek yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu,...Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 15.01.2015 tarihli raporda ise, mağdurun yüzünde sabit iz olmadığının belirtildiği anılan raporların hüküm kurmaya elverişli ve denetime olanak verecek açıklıkta bulunmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı sabit iz olmadığının belirlenmesi durumunda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile geçip geçmeyeceği konusunda TCK 86 ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabule göre; Sanığın eyleminin mağdurda yüzde sabit iz bırakmayan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanma olarak kabul edilmesine rağmen temel cezanın TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3-) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının dikkate alınması 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.