23. Hukuk Dairesi 2012/6604 E. , 2012/7449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli sıra cetveline konu araç üzerindeki ilk haczin müvekkili tarafından konulmuş olmasına ra
**23. Hukuk Dairesi 2012/6604 E. , 2012/7449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli sıra cetveline konu araç üzerindeki ilk haczin müvekkili tarafından konulmuş olmasına rağmen, sıra cetvelinde satış bedelinin müvekkili ve şikayet olunan arasında hatalı bir şekilde garameten paylaştırıldığını, satış bedelinin tamamının müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin süresinde olmadığını ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra alınmış olan kararda tüm bedelin şikayetçiye ödenmesine karar verildiğinden şikayetçinin hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle, 15.03.2011 tarihinde şikayetin reddine karar verilmiş; red kararının şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2011 tarihli ilamıyla sıra cetvelinin şikayetçiye 27.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusunun ise yedi günlük yasal süresinden sonra 07.02.2011 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle mahkemenin red kararı bozulmuş; mahkemece bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiş; mahkemece tüm dosya kapsamına göre, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, 04.09.2012 tarihinde süresinde olmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.