(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18019 E. , 2020/20239 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın 22.02.2006 tarihli duruşmada bildirdiği en son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın iade edildiği, tebliğ memuru tarafından tebligat evrakı üzerine yazılan yeni adrese yapılan tebligatında bila iade edildiği, yerel mahkeme tarafından…
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18019 E. , 2020/20239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın 22.02.2006 tarihli duruşmada bildirdiği en son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın iade edildiği, tebliğ memuru tarafından tebligat evrakı üzerine yazılan yeni adrese yapılan tebligatında bila iade edildiği, yerel mahkeme tarafından daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış en son adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulsüz olsa da, sanığın 21.08.2008 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararın suretini talep ettiği anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine başlayan temyiz isteminin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.01.2020 tarihinde geçerli mazeret olmadan temyiz edilmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.