12. Hukuk Dairesi 2007/17774 E. , 2007/20453 K. "" MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda borçlu katma bütçeli idarelerden olduğundan ilama dayalı borçtan dolayı aleyhinde icra …
**12. Hukuk Dairesi 2007/17774 E. , 2007/20453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda borçlu katma bütçeli idarelerden olduğundan ilama dayalı borçtan dolayı aleyhinde icra takibi yapıldığından, faiz hesaplamasında, hakkında 01.01.2005 ile 01.05.2005 arası 2005 Yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesinde öngörülen faiz oranının uygulanması zorunludur. Bilirkişi tarafından bu dönem için 3095 Sayılı Yasadaki faiz oranı uygulanarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. O halde eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.