2. Hukuk Dairesi 2016/420 E. , 2017/5239 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Anayasanın 141/3.maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297.maddesinde de, kararın kapsayacağı h…
**2. Hukuk Dairesi 2016/420 E. , 2017/5239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Anayasanın 141/3.maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297.maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1.fıkrasının 3.bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakılarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece gerekçe bölümünde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kesin bir kusur izafe edilemediği belirtilmiş devamında davalı erkeğin asli kusurlu olduğu, yoksulluk nafakasının gerekçesinde her iki tarafın eşit kusurlu olduğu, maddi tazminatın gerekçesinde davacının kusursuz olduğu, manevi tazminatın gerekçesinde ise dosyada vakıa olarak ileri sürülmeyen ve konu edilmeyen sadakat yükümlülüğünü ihlal eylemi davalıya kusur olarak yüklenerek hükmün gerekçe bölümünde tarafların kusurları yönünden çelişki oluşturulmuştur. 2-Ayrıca mahkemece 02.06.2009 doğumlu ortak çocuk ...'nin velayetinin; anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine karar verilmiş fakat, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki konusunda karar verilmemiş olup gerekçe ile kısa karar ve hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hususlar bozma sebebi olup hükmün bu yönlerden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2017(Çrş.)