(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7754 E. , 2013/9917 K. "" Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 tarihli ve 2012/447 Esas, 2013/85 sayılı Kararına karşı; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 227-228 sayılı kararında belirtilen "Esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi hal…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7754 E. , 2013/9917 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 tarihli ve 2012/447 Esas, 2013/85 sayılı Kararına karşı; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 227-228 sayılı kararında belirtilen "Esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde gerçekleşmeyecek olan isim, yaş ve hesap hataları, yargı kararlarında 'maddi yanılgı' veya 'yazım hatası' diye isimlendirilen beşeri hatalardır. Yargılama araçlarının belirli bir biçimde takdir edilmelerinden kaynaklanan değerlendirme hataları ise hukukî yanılgılardır. Hukukî yanılgılar, ancak başka bir merci tarafından ve yasa yolu başvurusuyla açılan bir talî muhakeme ile giderilebilir. Yargı ve kararlardaki maddî yanılgıların düzeltilmesi ise herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı değildir. Bu yanılgılar, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından, kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebilir." biçimindeki açıklamalar karşısında, somut olayda mahkemesince, yazım hatasından kaynaklanan gerekçeli kararda suç yeri ve tarihinin yazılmaması hususunun mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 17.06.2013 gün ve 94660652-105-40-5200-2013/10003/38508 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 tarih ve 2012/447 Esas, 2013/85 Karar sayılı kararının; CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.