12. Hukuk Dairesi 2022/7747 E. , 2023/1286 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve d…
**12. Hukuk Dairesi 2022/7747 E. , 2023/1286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; takip konusu senetteki imza ve yazıların borçlu eli ürünü olmadığını, alacaklıya herhangi bir borçlarının olmadığını ileri sürerek imzaya ve borcun tamamına itiraz ederek takibin borçlu yönünden durdurulmasına, alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve para cezasına mahkum edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; davacı borçlu davaya konu kambiyo senedini müvekkilinin huzurunda imzaladığını, yapılan Adli Tıp Kurumu incelemesi ile gerçeğin ortaya çıkacağını ileri sürerek itirazın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınmaya ve denetime elverişli nitelikteki 21.02.2020 tarihli bilirkişi raporundan, takibe konu bonoda bulunan imza ile mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma sonucunda, kaligrafik ve itiyadi diğer hususiyetler yönünden takibe konu bonolardaki imzaların şikayetçi elinden çıkmadığı anlaşıldığından imza itirazının kabulüne, takibin borçlu yönünden durdurulmasına, asıl alacağın %20'si oranındaki tazminatın alacaklıdan alınarak borçluya verilmesine ve asıl alacağın %10'u oranında para cezasının alacaklından alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri