11. Ceza Dairesi 2013/3518 E. , 2014/20593 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/138205 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2010 NUMARASI : 2008/899 (E) ve 2010/334 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet 1- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik VUK.nun 359/a-2 maddesindeki suçun cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, daha sonraki değişiklik esas alınacak fazla ceza tayini, 2- 2003 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi inceleme
**11. Ceza Dairesi 2013/3518 E. , 2014/20593 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/138205 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2010 NUMARASI : 2008/899 (E) ve 2010/334 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet 1- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik VUK.nun 359/a-2 maddesindeki suçun cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, daha sonraki değişiklik esas alınacak fazla ceza tayini, 2- 2003 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sabıkası da bulunmayan sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması, 3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare yararına vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.