(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5293 E. , 2012/3492 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yumurtalık Köyü 64 parsel sayılı, 31.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ...ve 23 arkadaşı adına tespit …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5293 E. , 2012/3492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yumurtalık Köyü 64 parsel sayılı, 31.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ...ve 23 arkadaşı adına tespit edilmiştir. Hazine çekişmeli parselin sınırının dere okuduğunu arazinin tapu kayıt miktar fazlası olan 21.250 metrekarelik kısmının ifrazen Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.