11. Hukuk Dairesi 2015/5693 E. , 2015/12479 K. MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2014 NUMARASI : 2014/3-2014/43 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.03.2014 gün ve 2014/3-2014/43 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.01.2015 gün ve 2014/14063-2015/189 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin…
**11. Hukuk Dairesi 2015/5693 E. , 2015/12479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2014 NUMARASI : 2014/3-2014/43 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.03.2014 gün ve 2014/3-2014/43 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.01.2015 gün ve 2014/14063-2015/189 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: HUMK'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 12.690 TL'na yükseltilmiştir. Somut olayda, davacı vekili markaya tecavüzün önlenmesini, 1.901,25 TL maddi, 7.605 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, mahkemece ilk kararda davanın kısmen kabulüne, 1.901,25 TL maddi ve 7.605 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazlarınnı reddi ile faiz cinsi ve manevi tazminata talimattaki oran üzerinden hüküm kurulamayacağı belirtilerek karar bozulmuş, bu şekilde tecavüzün önlenmesi yönünden karar kesinleşmiş olup, karar düzeltmeye konu ilamda ise 1.901,25 TL maddi ve 1.901,25 TL manevi tazminata karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 13.01.2015 tarihli ilamı ile onanmış, bu ilama karşı taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.