(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3980 E. , 2007/7172 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI VE KARŞI DAVALILAR : ...... ... DAVALI VE KARŞI DAVACI : HAZİNE İHBAR EDİLEN : ... BEL.-... BÜYÜKŞEHİR BEL. BAŞK. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve karşı davalı gerçek kişiler ile ihbar edilen ... Büyükşehir Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesi…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3980 E. , 2007/7172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI VE KARŞI DAVALILAR : ...... ... DAVALI VE KARŞI DAVACI : HAZİNE İHBAR EDİLEN : ... BEL.-... BÜYÜKŞEHİR BEL. BAŞK. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve karşı davalı gerçek kişiler ile ihbar edilen ... Büyükşehir Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ...ve ... ... 16.12.2002 tarihli dilekçeleriyle, davalılar Orman Yönetimi ile Hazine aleyhine açtıkları davalarında eşit paylarla tapuda ... Köyü (Mahallesi 7341 ada 16 sayılı parselin maliki olduklarını, bu parselin öncesinin orman ile ilgisinin olmadığını, buna rağmen tapunun beyanlar hanesine yasaya aykırı olarak konulan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin şerhin kaldırılmasını, Davacı Hazine ise 16.12.2002 tarihli dilekçesiyle Davalılar ...ve ... ... aleyhine ... Köyü (Mahallesi) 7341 ada 16 sayılı parselin, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, bir bölümünün 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parselin davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunu, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, Hazinenin davası davalı gerçek kişiler tarafından ... Büyükşehir Belediyesi ve ... Belediyesine ihbar edilmiş, adı geçen Belediyeler, davanın reddini istemişler, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece Hazinenin davasının KABULÜNE, gerçek kişilerin davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı gerçek kişiler ile ihbar edilen ... Büyükşehir tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.