13. Ceza Dairesi 2014/35053 E. , 2015/20214 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığın…
**13. Ceza Dairesi 2014/35053 E. , 2015/20214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İşyeri çalışanı tanık ...'in beyanına göre, çekmecenin anahtarını, tezgahın üzerine koyduğunu ifade ettiği ve CD izleme tutanağına göre de masanın üzerinde bulunan anahtarın alınarak çekmecenin açılması suretiyle hırsızlığın gerçekleştirildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisindeki kamera görüntü CD'si incelenerek paranın çalındığı çekmecenin anahtarının herkesin kolaylıkla ulaşabildiği yerde görünür vaziyette bırakılıp bırakılmadığı araştırılarak herkesin kolaylıkla ulaşabildiği yerde görünür vaziyette bırakıldığı yerden anahtar alınarak suça konu para çalınmış ise TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde TCK'nın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması, 2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, müştekinin işlettiği Akademi Spor Tesislerine kaydını yaptırdığını, bir gün halteri yere sert bırakması nedeniyle kendisini kovduğunu kendisinin de peşin verdiği parayı istediğini ancak müştekinin vermediği bunun üzerine 50 TL parayı çaldığını beyan ettiği, müşteki ve tanık Özgür'ün de aşamalarda 50 TL paranın çalındığını beyan ettikleri yine müştekinin hazırlıkta alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun iki ay önce spor salonuna yazılmak için geldiğini hatırladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Müşteki, tanık ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarına göre, çalınan paranın 50 TL civarında olduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.