8. Ceza Dairesi 2021/2018 E. , 2023/3514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ S
**8. Ceza Dairesi 2021/2018 E. , 2023/3514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Gökçebey Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın beton direk dikmek ve kazıklara tel çekmek sureti ile tecavüz etmesine rağmen usul ve yasaya aykırı olarak beraatine karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın katılana ait taşınmaza kazık çakıp tel örgü çekmek sureti ile tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. 2. 28.10.2014 tarihli tutanak, kroki ve olay yeri fotoğrafları dosyada mevcuttur. 3. Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan 09.11.2015 tarihli raporda; sanığın 111 ada 49 parsel numaralı taşınmazın 1/2 hissedarı olduğu, 111 ada 50 parsel numaralı suça konu taşınmazın katılan adına tapuda kayıtlı olduğu, sanık tarafından 111 ada 49 ile 50 nolu parsel arasına çekilen beton kazık ve tel avlunun 111 ada 50 nolu parsele toplam 17 metre kare tecavüzü olduğu tespit edilmiştir. 4. Sanık tevil yollu suçlamayı kabul etmiştir. 5. Taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hüküm, iddianame anlatımı, sanık savunmaları, katılan beyanları, keşif, 09.11.2015 tarihli bilirkişi raporu, olay yeri fotoğrafları, 28.10.2014 tarihli tutanak ve olay yeri krokisi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait 111 ada 49 parsele beton kazık ve tel çekerek tecavüz ettiği ve keşif esnasında tecavüzün devam ettiği anlaşıldığından sanığın yüklenen suçu işlediği gözetilmeden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.08.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.