TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MANAR MURAD BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/32122) Karar Tarihi: 6/10/2021 Başvuru Numaras ı : 2018/32122 Karar Tarihi : 6/10/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Gökçe GÜLTEK İN YILMAZ Başvurucu : Manar MURAD Vekili : Av. Sinem ULUDA Ğ GÖK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, havaalan ı transit bölgede tutulan ba şvurucunun avukat yard ımında
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MANAR MURAD BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/32122) Karar Tarihi: 6/10/2021 Başvuru Numaras ı : 2018/32122 Karar Tarihi : 6/10/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Gökçe GÜLTEK İN YILMAZ Başvurucu : Manar MURAD Vekili : Av. Sinem ULUDA Ğ GÖK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, havaalan ı transit bölgede tutulan ba şvurucunun avukat yard ımından faydaland ırılmamas ı nedeniyle kötü muamele yasa ğıyla bağlant ılı olarak etkili ba şvuru hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 6/11/2018 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra başvuru Komisyona sunulmu ştur. 4. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü nün (İçtüzük) 73. maddesi uyar ınca avukat ıyla görüşebilmesi ve vekalet ili şkisi kurabilmesi yönünde tedbir karar verilmesini talep etmi ştir. 5. Komisyonca tedbir talebinin ve ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesini n Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Birinci Bölüm taraf ından 6/11/2018 tarihinde ba şvurucunun avukat ıyla görüşebilmesi ve vekâlet ili şkisi kurabilmesi yönünde tedbir karar ı verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvuru Numaras ı : 2018/32122 Karar Tarihi : 6/10/2021 28. Başvurucu, Suriye Arap Cumhuriyeti vatanda şı olup Rusya Federasyonu (Rusya) üzerinden Hollanda'ya gitmekte iken İstanbul Sabiha Gökçen Havaalan ı görevlileri taraf ından durdurulmu ş, pasaportunda yer alan vizenin sahte oldu ğu gerekçesiyle başvurucunun ülkeye giri şine izin verilmemi ştir. 9. Başvurucu; Türkiye taraf ından Rusya'ya geri gönderildi ğini ve Rusya taraf ından da kabul edilmedi ğini, iki ülke aras ında dört kez gidip geldi ğini beyan etmektedir. 10. Başvurucunun vekili, ba şvurucu transit bölgede tutuldu ğu s ırada 6/11/2018 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurucu vekili; ba şvurucunun ülkeye giri şine izin verilmedi ğini, ülkesinde can güvenli ğinin olmad ığını, pasaportuna el konulmas ı sebebiyle herhangi bir güvenli üçüncü ülke taraf ından kabul edilemeyece ğini, buna kar şın hukuki yard ım sağlamak amac ıyla müvekkili ile görü ştürülmedi ğini belirterek müvekkili ile görüştürülmesine izin verilmesi yönünde tedbir karar ı verilmesini talep etmi ştir. 11. Anayasa Mahkemesi taraf ından 6/11/2018 tarihinde ba şvurucunun avukat ıyla görüşebilmesi ve vekâlet ili şkisi kurabilmesi yönünde tedbir karar ı verilmiştir. 12. Başvurucunun vekili 18/2/2020 tarihinde sundu ğu dilekçede özetle Anayasa Mahkemesinin tedbir karar ını tebellüğ ettikleri 26/11/2018 tarihinin ertesi günü başvurucunun özel bir izinle ülkeye giri şine izin verildi ğini, başvurucu ülkeye girdikten sonra verilen hukuki dan ışmanl ığın ard ından ileti şimlerinin veya ili şkilerinin kalmad ığını belirtmiştir. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 13. Anayasa Mahkemesinin 6/10/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 14. Başvurucu; havaalan ı transit bölgede tutuldu ğu s ırada avukat ıyla görüştürülmedi ğini, ülkesine gönderilmesi hâlinde ailesiyle birlikte kötü muameleye maruz kalacağını belirterek etkili ba şvuru hakk ının ve adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme 15.İçtüzük ün 80. maddesinin (1) numaral ı fıkras ının (ç) bendi şöyledir: (1) Bölümler ya da Komisyonlarca yarg ılaman ın her aşamas ında aşağıdaki hâllerd e düşme karar ı verilebilir: ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir ba şka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden görülmemesi 16. Somut olayda ba şvurucunun havaalan ı transit bölgede tutuldu ğu s ırada avukat ıyla görüştürülmesi ve vekâlet ili şkisi kurabilmesi amac ıyla bireysel ba şvuruda bulunduğu, bu yönde tedbir karar ı verildiği görülmektedir. Başvuru Numaras ı : 2018/32122 Karar Tarihi : 6/10/2021 317. Başvurucunun vekili taraf ından sunulan 18/2/2020 tarihli dilekçede, başvurucunun ülkeye giri şine izin verildi ği ve hukuki dan ışmanl ıktan faydaland ığı ifade edilmiştir. Başvurucunun havaalan ı transit bölgede tutuldu ğu s ırada avukat ıyla görüştürülmesi talebiyle bireysel ba şvuruda bulundu ğu, bunun ötesinde herhangi bir hak kayb ından bahsetmedi ği veya somut bir şikâyetinin olmad ığı, ülkeye giri ş yapt ığı görülmektedir. Bu durumda bireysel ba şvuruya konu edilen avukatla görü şme ve vekâle t ilişkisi kurabilme imkân ın sağland ığı anlaşılmaktad ır. Dolay ısıyla başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden bulunmamaktad ır. 18. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir sebep bulunmamas ı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir sebep bulunmamas ı nedeniyle DÜ ŞMESİNE, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 6/10/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Muammer TOPAL Recai AKYEL Üye Üye Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN