10. Hukuk Dairesi 2023/10666 E. , 2024/5352 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1338 E., 2023/1222 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/550 E., 2023/114 K. Taraflar arasındaki itibari hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesin…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10666 E. , 2024/5352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1338 E., 2023/1222 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/550 E., 2023/114 K. Taraflar arasındaki itibari hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 03.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının TOBB Personel Yönetmeliği 3 üncü maddesine göre memur olduğunu, müvekkilinin 12.11.1991 tarihinde ... Basım Servisinde matbaa teknisyeni olarak göreve başladığını ve halen görevine devam ettiğini, müvekkilinin matbaada çalışması nedeniyle 506 sayılı Kanun'da belirtilen ve müvekkili tarafından kazanılmış hak durumunda olan erken emeklilik hakkından yararlanmak istediğini, bu nedenle 31.12.2014 tarihinde davalıya başvurduğunu, davalı tarafından gönderilen cevabi yazıda talebinin reddedildiğini, müvekkilinin basın ve gazetecilik işyeri vasfında olan yerde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vakıf vekili 10.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile davacının 12.11.1991 tarihinde işe başladığını, ... tarafından müvekkili sandığa 20.12.1991 tarihinde bildiriminin yapıldığını, hizmet döküm listesinde görüleceği üzere meslek kodunun büro memuru olarak yer aldığını, davacının itibari hak kazandığını iddia ettiği 506 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin 01.10.2008 tarihinde kaldırıldığını, dolayısıyla matbaada çalışanların itibari hak kazanmasının bu tarihte sona erdiğini, ayrıca vakıf senedine göre itibari hizmet süresine ilişkin bir uygulamanın da bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacının davasının kabulü ile Davacı *********** TC kimlik no'lu ...'ın davalı ve dahili davalıya ait basın ve gazetecilik iş yeri vasfında olan yerde 12.11.1991 tarihinden 01.10.2008 tarihleri arasında çalıştığının ve 506 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinde belirtilen itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri