11. Ceza Dairesi 2011/10727 E. , 2011/21095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 S.K 359/b-1, 5237 S.K 53/1 mad. uyarınca 18 ay hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti. Gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olan 27.12.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2003 ve 2004 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" su
**11. Ceza Dairesi 2011/10727 E. , 2011/21095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 S.K 359/b-1, 5237 S.K 53/1 mad. uyarınca 18 ay hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti. Gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olan 27.12.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2003 ve 2004 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle; her takvim yılında kendi içerisinde "teselsül eden" sahte fatura düzenlemek suçlarının" birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı gözetilerek; sanık hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine yazılı şekilde tek suç kabulü ile tek hüküm kurulması, düzenlenen fatura adet ve tutarları nazara alınarak alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına,sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbiki zorunluluğu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan yasanın 62, 51. maddeleri ile değerlendirme yapılması ve aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna da hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 62. ve 51. maddelerinin” çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı yasanın 6. maddelerinin” eklenmesi, aynı yasanın 53 ve 58. maddeleri ile ilgili paragrafların hüküm fıkrasında tümden çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.