2. Hukuk Dairesi 2008/492 E. , 2009/2676 K. "" MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.10.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ayrılığa karar verilebilmesi için için boşanma sebebinin gerçekleşmesi gerekir.Taraflardan birinin çocuğunun olmaması boşanma nedeni olamaz.Dosya kapsamından davalı eşin bu konud…
**2. Hukuk Dairesi 2008/492 E. , 2009/2676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.10.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ayrılığa karar verilebilmesi için için boşanma sebebinin gerçekleşmesi gerekir.Taraflardan birinin çocuğunun olmaması boşanma nedeni olamaz.Dosya kapsamından davalı eşin bu konuda tıbbi girişimlerde de bulunduğu anlaşılmaktadır.Öte yandan davacının baştan beri davalının ailesi ile oturduğu, birlikte konutun seçilmediği (TMK.md.186) Türk Medeni Kanununun 188. madde koşulları gerçekleşmediği gibi, davacının ortak konutun tayini konusunda müracaatı da bulunmamaktadır. (TMK.195) O halde davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının ve davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2009 per.