15. Hukuk Dairesi 2015/984 E. , 2015/4396 K. "" Mahkemesi :Akkuş Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :15.07.2014 Numarası :2014/50-2014/187 Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın y…
**15. Hukuk Dairesi 2015/984 E. , 2015/4396 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Akkuş Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :15.07.2014 Numarası :2014/50-2014/187 Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece 15.07.2014 tarihli kısa kararda davanın kabulüne, 10.000,00 TL’lik alacağın dava tarihi olan 25.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile 178.172,81 TL’lik bölümün ise 12.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalı Milli Eğitim Bakanlığı’ndan alınarak davacı Ş.. G..'e verilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda yine davanın kabulüne karar verilmiş ve ek olarak Yargıtay bozma ilâmı öncesi 188.172,81 TL alacağın davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nca yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmiş olduğundan, Yargıtay bozma ilâmı da dikkate alınarak dava tarihi (25.05.2009) ile dava ıslah tarihi (12.05.2011) arasında belirtilen sürelere ilişkin alacağın davacıya ödendiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davacıdan alınarak davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na ödenmesine ve Yargıtay bozma ilâmı öncesi 188.172,81 TL farkı 10,000,00 TL’nin davacıya ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı tarafından alınarak davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na ödenmesine hükmedilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana gelmiştir. Asıl olan gerekçeli kararın kısa karara uygun olmasıdır. 10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun kararına göre de kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni sayılmıştır. Tüm bu nedenlerle kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.