TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1565 KARAR NO : 2025/1117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kenet çatı ve tünel kalıp iş…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1565 KARAR NO : 2025/1117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kenet çatı ve tünel kalıp işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ...'in şirketin müdürü olduğunu ve banka borçlarına karşı şahsi kefaletleri bulunduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu tarihten günümüze kadar hiçbir şekilde borç ödeyememe gibi bir durumla karşılaşmadığını, işletme kuruluşundan itibaren dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetildiğini, vergi, SGK ve özel borçları, isçi ücretleri her daim düzenli ve eksiksiz bir şekilde ödendiğini, şirketler ve işletmeler kuruluşundan beri hem ülke ekonomisine katkı sağlamış hem de onlarca kişiye doğrudan veya dolaylı olarak iş ve gelir kapısı açtığını, ancak son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki olağandışı artış ve yaşanan enflasyon sebebiyle müvekkili şirketin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını belirterek taleplerinin İİK 285 ve devamı maddelerinde belirtilen konkordato kapsamına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememizin ...esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacılar vekilinin 05/12/2025 havale tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ...'in vermiş olduğu talimat doğrultusunda ve kendi şahsi iş ve işlemlerini daha rahat yerine getirebilmesi gerekçesi ile, sadece müvekkili ... adına konkordato başvurusundan feragat ettiklerini belirterek, gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tefrik edilen dosya mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacılar vekilinin 05/12/2025 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... yönünden Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı ... yönünden verilen kesin mühletin sonlandırılmasına, 3-Davacı ... yönünden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından konulan tedbir kararlarının kaldırılmasına, 4-Davacı ... yönünden konkordato komiserler kurulunun görevinin sonlandırılmasına, 5-Kararın Basın İlan Kurumu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 6-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde) istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/12/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı