9. Ceza Dairesi 2024/6422 E. , 2024/11315 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/296 E., 2014/306 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında katılan…
**9. Ceza Dairesi 2024/6422 E. , 2024/11315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/296 E., 2014/306 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın kameraya çekildiğinden haberi olmadığına, suçun faili değil mağduru olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın yetersiz gerekçe ile teşdiden verilmesinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Oluşa ve dosya kapsamında bulunan rapora göre sanıkların nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Delil takdirinin hatalı yapılarak sanıklar hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verildiğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki ayrıntılı beyanları, tanık beyanları, savunmalar, adli raporlar ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ün olayın gerçekleştiği akşam herkesin uyuyacağı yeri yönlendirici şekilde belirlemesi, sonrasında sanıkların kapıyı kilitleyerek katılan ile odada başbaşa kaldıkları, sanık ...'ın katılana yönelik cinsel eylemleri sırasında sanık ...'ün kamera kaydına alması ve katılanın bağırması üzerine arkadaşlarının gelmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylem üzerinde fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşıldığından sübut bulan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.