9. Ceza Dairesi 2011/923 E. , 2012/4849 K. Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm sanığın yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş olmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 tarih ve 2009/6-16 Esas, 2009/90 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii …
**9. Ceza Dairesi 2011/923 E. , 2012/4849 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm sanığın yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş olmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 tarih ve 2009/6-16 Esas, 2009/90 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuki sonuç ifade etmeyeceği gibi temyiz süresini de başlatmayacağından, sanığın gerekçeli kararın usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.