8. Ceza Dairesi 2012/6991 E. , 2012/32383 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden sanığın Dr..... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gördüğünün anlaşılması, temyiz dilekçesinde de şizofreni hastası olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını savunması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca, “suç tarihinde işlediği idd…
**8. Ceza Dairesi 2012/6991 E. , 2012/32383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden sanığın Dr..... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gördüğünün anlaşılması, temyiz dilekçesinde de şizofreni hastası olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını savunması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca, “suç tarihinde işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı” hususlarının yöntemine uygun olarak araştırılıp saptanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, dava konusu tabancanın “namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, orijinal halini muhafaza ettiği ancak çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek, uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye ya da kurşun kütle takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği” belirtilmiş olmakla; tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.