2. Hukuk Dairesi 2023/3130 E. , 2023/2134 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/678 E., 2023/22 K. DAVA TARİHİ : 13.10.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/647 E., 2022/74 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasının kabulüne karar verilmiştir.…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3130 E. , 2023/2134 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/678 E., 2023/22 K. DAVA TARİHİ : 13.10.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/647 E., 2022/74 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı babanın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı babanın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı tarafın duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı boşandıklarını, velayetin babaya verildiğini, ortak çocuğu beş aydır hiçbir şekilde göremediğini, babanın çocuğu göstermediğini, kendisinin yeniden evlendiğini ve şu an Mardin ilinde ikamet ettiklerini, ancak kendisinin halen süt emen bebeğinin olması, Mardin ile İstanbul arasının çok uzak olması ve dünyayı etkileyen Covid salgını nedeniyle de çocuğu görmesinin imkansızlaştığını, çocuk okul çağına gelene kadar üç ayda bir, bir hafta süre ile bayramlarda dönüşümlü olarak, yaz tatilinde 1-31 Ağustos arası kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI