1. Ceza Dairesi 2010/7278 E. , 2011/8520 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265052 MAHKEMESİ :KÜTAHYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :19/01/2010 - 203/07 SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermek Kardeşi H.. U..'un kastın aşılması suretiyle ölümüne sebebiyet vermekten sanık M.. U..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 203/07 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından …
**1. Ceza Dairesi 2010/7278 E. , 2011/8520 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265052 MAHKEMESİ :KÜTAHYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :19/01/2010 - 203/07 SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermek Kardeşi H.. U..'un kastın aşılması suretiyle ölümüne sebebiyet vermekten sanık M.. U..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 203/07 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Maktulenin ilk raporu ile otopsi raporuna göre; baş bölgesinde oksipital bölgede 3x3 cm.1ik sol göz kapağı altında 1x1 cm.1ik ekimotik alanların bulunduğu, ilk müdahaleyi yapan doktor E.. T.. ile hemşire Yelda Başçam'ın düzenlediği genel adli muayene raporunda maktulün kafasına tuğla ile vurulduğunun belirtildiği, raporun tanık Naciye'nin beyanına göre düzenlendiğinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanık doktor ve hemşire tarafından doğrulandığı, tanıklar Naciye, Nazife ve Adnan'ın da olaydan hemen sonra alınan ifadelerinde, sanığın elinde tuğla gördüklerini beyan ettikleri anlaşılmakla; maktulün başına en az bir defa tuğla ile vurulduğunun kabulü gerektiği, sanığın bu vurma eyleminin ölüm nedeni olan beyin kanaması üzerinde etkisinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği bu bağlamda dosyanın tüm tedavi evrakları ve raporlar ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe içeren ATK Birinci İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve bu nedenle C.Savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.