1. Ceza Dairesi 2009/522 E. , 2011/3821 K. TEBLİĞNAME : 1-B/08/245845 MAHKEMESİ :SİVAS Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :30/04/2008 -106/79 SUÇ :Kasten adam öldürmek G.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık E.. D..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 106/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname il…
**1. Ceza Dairesi 2009/522 E. , 2011/3821 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/245845 MAHKEMESİ :SİVAS Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :30/04/2008 -106/79 SUÇ :Kasten adam öldürmek G.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık E.. D..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 106/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre; olay gecesi sanığın, bekar olan ablası Songül'ün kendisine eve gidiyorum dediği halde başkasıyla evli olan ve arkadaşlıklarına karşı çıktığı maktulle parkta birlikte oturduklarını görmesi üzerine, yanlarına giderek Songül'e tokat attığı, maktulün sanığın elini tutmak istemesi üzerine Songül'ün maktule sen karışma diye uyardığı, bu esnada bıçağını çeken sanığın araya giren Songül'ü itekleyerek maktulün kalbine vurarak otopsi raporunda belirtilen şekilde öldürdüğü olayda; reşit olan tanık Songül'ün kardeşi olan sanığa karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı gibi başkasıyla evli olan maktulle duygusal ilişki yaşamasının da sanık lehine tahrik oluşturmayacağı ve olay öncesinde veya sırasında da maktulden sanığa yönelik herhangi bir haksız eylem oluşturan söz veya davranış bulunmadığının da anlaşıldığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yazılı gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanığın suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.