3. Ceza Dairesi 2018/8336 E. , 2019/5238 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silah sayılan bardak ile yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay ha…
**3. Ceza Dairesi 2018/8336 E. , 2019/5238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silah sayılan bardak ile yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 87/1-c maddesi gereği bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına ve TCK'nin 87/1-c-son fıkrası gereği 5 yıl hapis cezasının altında kaldığından 5 yıl hapis cezasına çıkartılması ile TCK'nin 21 ve 62. maddesi uyarınca yapılacak indirim uygulamalarının bu miktar üzerinden yapılması yerine yazılı şekilde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 2 yıla çıkartılması ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ile neticeten doğru uygulama halinde tatbik imkanı bulunmayan TCK'nin 50/1-a maddesinin sanık hakkında uygulanması ile hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.