(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2840 E. , 2007/3836 K. Davacı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2004 ... ve 440-788 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.12.2006 ... ve 5077-11608 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı 3.556.010.000 liralık alacak için istemde bulunmuş, mahk…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2840 E. , 2007/3836 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2004 ... ve 440-788 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.12.2006 ... ve 5077-11608 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı 3.556.010.000 liralık alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 25.10.2004 gününde davanın reddine karar verilmiştir. HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 6.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 6.000.000.000.-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 6.000.000.000.-TL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davacının hüküm altına alınan 3.556.010.000 TL' ye yönelik onama ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.