1. Hukuk Dairesi 2014/2409 E. , 2014/6791 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'ın kayden maliki olduğu 1393 ve 1468 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında İbrahim olan baba adının ... yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanı…
**1. Hukuk Dairesi 2014/2409 E. , 2014/6791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'ın kayden maliki olduğu 1393 ve 1468 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında İbrahim olan baba adının ... yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 14. Hukuk Dairesince, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu ve görev hususunun mahkemece her aşamada kendiliğinden gözetilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmesi üzerine görevli mahkemede yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.