2. Ceza Dairesi 2021/5948 E. , 2021/16324 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Kolluk görevlileri tarafından inceleme konusu olaya dair, dosyada çıktıları da bulunan güvenlik kamera görüntülerinin izlenmesi sırasında düzenlenen 09/…
**2. Ceza Dairesi 2021/5948 E. , 2021/16324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Kolluk görevlileri tarafından inceleme konusu olaya dair, dosyada çıktıları da bulunan güvenlik kamera görüntülerinin izlenmesi sırasında düzenlenen 09/11/2015 tarihli tutanak içeriğinde “...Saat 04.42’de suça sürüklenen çocuk ... ve yanındaki şahsın başlarını sararak kapattıkları ve yüzlerini gizlemeye başladıkları, bayan şahsın suça sürüklenen çocuğa yardımcı olduğu, …” şeklindeki tespitlere konu fotoğraf örneklerinin dosyada bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun yüzünün kameraya dönük, açık, rahatlıkla tespiti ve teşhisi mümkün durumda olması, CD İzleme tutanağının suça sürüklenen çocuk yönünden tereddüte mahal olmayacak şekilde kesin ve net olarak teşhis yapıldığına dair ifadeler içermesi karşısında; tebliğnamedeki bu hususta yeniden inceleme yapılması gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına ve devamında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151 ve 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının 17/05/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.