(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11511 E. , 2013/5201 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 3. Ağır ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 2009/10 Esas, 2010/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başs…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11511 E. , 2013/5201 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 3. Ağır ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 2009/10 Esas, 2010/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamından sanığın mağdureyi cebir ve hile kullanarak hürriyetinden yoksun kıldığı, mahkeme kabulünün de bu yönde olduğu halde sanığın cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel cezasının TCK.nın 109/2. maddesi ile belirlenip sonraki artırımların da, bunun üzerinden yapılması gerekirken, temel cezanın anılan Kanunun 109/1. maddesinden belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından ve sonuca da etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dr. ... Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi bünyesinde, 05.09.2007 tarihinde Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafndan düzenlenen raporda mağdureye yönelik eylem sebebiyle posttravmatik stres bozukluğu teşhisinin konulmuş olması ve Istanbul adli tıp 6. İhtisas Kurulunun 05.06.2009 tarihli Çocuk Psikiyatrisi Doç. Dr. ... tarafından yapılan muayene kaydında ruh sağlığının bozulduğu yönünde görüş bildirilmesi, söz konusu raporların da İstanbul Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 29.07.2009 tarihi rapor ile uyumlu olması göz önünde tutularak, bu hususta tebliğnamedeki boza isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.