12. Hukuk Dairesi 2022/9018 E. , 2023/1740 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki haczedilmezlik şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilm…
**12. Hukuk Dairesi 2022/9018 E. , 2023/1740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki haczedilmezlik şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili şikayet dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasından ..., ..., ...,...plaka sayılı araçlar üzerine haciz konulduğunu, araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıyor olması sebebiyle haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... plakalı araç ile ... plakalı aracın fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı,...plakalı aracın zabıta aracı olduğu 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14/1 maddesi uyarınca Belediye'nin zabıta marifetiyle kamu hizmeti sunduğu, ... plakalı aracın ise meclis kararı ile makam aracı olarak belirlendiği ve haczedilmesini engelleyen yasal düzenleme bulunmadığından, şikayetin kısmen kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasında haczolunan ... ,...ve ... plaka sayılı araçların üzerindeki haczin kaldırılmasına, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasında haczolunan, ... plaka sayılı araç yönünden şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Alınan bilirkişi raporunda araçların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının tespit edildiği tüm araçlar için haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi uyarınca fiilen kamu hizmetinde kullanılan malların haczedilemeyeceği, ... plaka sayılı araçların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı,... plakalı aracın ise belediye meclis kararı ile özel kalem müdürüne makam aracı olarak tahsis edildiği, fiilen kamu hizmetinde kullanılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran