9. Ceza Dairesi 2021/24702 E. , 2022/9901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (Katılan ...'ye yönelik), cinsel saldırı (....., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Katılan ... ile katılan mağdure ....'e karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanığın katılan mağdure .....'e yönelik çocuğun cinsel istismar, katılan ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Katılan sayısınca iki kez) suçlarında
**9. Ceza Dairesi 2021/24702 E. , 2022/9901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (Katılan ...'ye yönelik), cinsel saldırı (....., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Katılan ... ile katılan mağdure ....'e karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanığın katılan mağdure .....'e yönelik çocuğun cinsel istismar, katılan ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Katılan sayısınca iki kez) suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'e yönelik çoçuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.01.2014 tarihli raporda katılanın yapılan muayenesi ile dava dosyasının incelenmesinde "Anksiyete ve depresif belirtileri tespit edildiği, ruh sağlığını etkileyecek mahiyet ve derecede olan psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi cinsel saldırıya bağlı gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayrım yapılamadığı, mahkemece cinsel saldırının subutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut etkilenmenin cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağı" yönünde görüş belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.