6. Ceza Dairesi 2019/1632 E. , 2021/1689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığında
**6. Ceza Dairesi 2019/1632 E. , 2021/1689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.08.2011 günü mağdurun altın künyesi, altın alyansı, tektaş yüzüğü ve altın kolyesinin yağmalandığı, suça sürüklenen çoğun yakalandığında üzerinde mağdura ait tektaş yüzük ve 150 TL bulunduğu, altın kolyeyi ve alyansı sattığı kuyumcuyu gösterip bu yere söz konusu eşyaları 245 TL karşılığında sattığını söylediği, ... isimli kuyumcunun söz konusu satışı doğrulayarak altın kolyeyi teslim ettiği, ancak alyansı hurdaya gönderdiği için teslim edemediği, suça sürüklenen çocuğun künyeyi hediye olarak verdiği kişiyi de gösterdiği, ancak söz konusu ziynet eşyasının bu yerden bulunamadığı, mağdurun kovuşturma aşamasında, altın kolyesinin, tektaş yüzüğünün ve 250 TL değerindeki alyansının bedelinin kendisine iade edildiğini, 500 TL değerindeki künyesinin bedelinin ise kovuşturma aşamasında ödendiğinin anlaşılması karşısında, ... hakkında suç eşyasının satın alınması nedeniyle bir soruşturmanın bulunmadığı ve mağdurun 04.12.2018 tarihli celsede kısmı iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, iyi niyetli olarak kabul edilen üçüncü kişi ...’ın tanık olarak dinlenerek söz konusu satış nedeniyle uğradığı zararların giderilip giderilmediğinin sorularak giderildiğini belirtmesi halinde ne zaman giderildiğinin de belirlenip kısmı iadenin soruşturma aşamasında olması halinde TCK’nın 168/2-3 maddesi gereğince 1/3’den fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.