17. Hukuk Dairesi 2015/12310 E. , 2018/6152 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ve davalının sürücüleri oldukları araçların karıştığı 29/07/2010 tarihli kazada davacının yaralandığını, kaza tesp…
**17. Hukuk Dairesi 2015/12310 E. , 2018/6152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ve davalının sürücüleri oldukları araçların karıştığı 29/07/2010 tarihli kazada davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalının hatalı sollama yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, davacının walker yardımı ile yürüyebildiğini, sağ ve sol ayaklarına ameliyat ile vidalar takıldığını, sol ayağında kısalık oluştuğunu, davacının çalışamadığını belirterek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının dava ve ıslah dilekçesinin kısmen kabulü ile, 101.078,84 TL maddi tazminatın davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; uzman bilirkişi tarafından dosya kapsamına uygun biçimde düzenlenen rapordaki tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK'nın 56. (BK'nın 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.203,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.