12. Hukuk Dairesi 2022/13364 E. , 2023/5373 K. "" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3916 E., 2022/3205 K. ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/816 E., 2021/539 K. Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun borca ve imzaya itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince …
**12. Hukuk Dairesi 2022/13364 E. , 2023/5373 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3916 E., 2022/3205 K. ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/816 E., 2021/539 K. Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun borca ve imzaya itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına ve alacağın %10' u oranında para cezasına karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.İTİRAZ Borçlu itiraz dilekçesinde; takibe dayanak senetteki imzaların kendisine ait olmadığını, alacaklıya borcu bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini, alacaklı aleyhine asıl alacağın %20' si oranında tazminata ve %10 para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; ... Deri Dış Ticaret ... ticari ismi yanında bulunan imzalar ile alacaklıya sonradan verilen 7 adet ... ismi yanındaki imzalar karşılaştırıldığında, imzaların aynı kişiden çıktığının kolayca anlaşılacağını, ... Deri Dış Ticaret ... ticari adıyla faaliyet gösteren borçlunun, kendi adını kullanarak, başkasının (olasılıkla, eşi ...'un) imzası ile düzenlediği evraklarla isim-imza uyumsuzluğu yaratarak alacaklıların iradesini kandırmak suretiyle ticari faaliyet sürdürdüğünü, borçlu hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek itirazın reddini, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra dosyası içeriğine ve denetime açık hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre senet üzerindeki imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına, alacağın %10'u oranında olan 12.720,00-TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, davacı lehine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatı olan 25.440,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri