9. Ceza Dairesi 2024/10212 E. , 2025/2127 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/228 E., 2015/313 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2021/9117 Esas, 2024/4278 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2024 tarihli ve 14-2015/360089 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayıl…
**9. Ceza Dairesi 2024/10212 E. , 2025/2127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/228 E., 2015/313 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2021/9117 Esas, 2024/4278 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2024 tarihli ve 14-2015/360089 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın mağdureyi kucağına alıp yanaklarından ve dudaklarından öptükten sonra tanık ...'ün görmesi üzerine mağdureyi on adım ilerideki kuytu bir yere götürerek eteğinin altından elini sokmak suretiyle bacaklarını okşayıp dudağından öpmeye devam ettiği olayda, sanığın suç işleme iradesinde sebat göstererek eylemini daha elverişli olan kuytu bir yerde sürdürdüğü tanık ...'ın da olayı görmesi üzerine istemi dışında eylemlerine son verdiğinden bahisle sanığın eylemlerinin bir bütün olarak ani ve kesintili eylemler olmayıp çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna ve mağdureyi kuytu bir yere götürmesi nedeniyle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna, hükümlerin onanması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2021/9117 Esas, 2024/4278 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ, çocuğun cinsel istismarı suçundan Sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2021/9117 Esas, 2024/4278 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğunca çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz üzerine dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş ise de; Tanık ...'ün sanığın eylemlerini görüp polise ihbarı üzerine intikali gerçekleşen olayda; Sanığın sokakta oynayan 2 yıl 11 aylık mağdurenin dudağından öperek vücudunun muhtelif yerlerini okşadıktan sonra tanık ... tarafından görüldüğünü anlaması üzerine bu kez mağdureyi kucaklayarak sokağın diğer tarafına götürüp mağdurenin eteğinin altından bacaklarını okşayıp dudağından öpmeye devam etmesi şeklindeki eyleminin ani ve kesintili surette gerçekleşmeyip süreklilik arz etmesi nedeniyle sarkıntılık boyutunu aştığı görüş ve kanaatinde olduğumdan Dairemizin bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olup, itirazın reddine dair çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.