12. Hukuk Dairesi 2007/3857 E. , 2007/6783 K. MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 01.01.2005 ile 01.05.2005 tarihleri arasında 2005 yılı Bütçe Kanunu’nda öngörülen faiz oranlarının uygu…
**12. Hukuk Dairesi 2007/3857 E. , 2007/6783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 01.01.2005 ile 01.05.2005 tarihleri arasında 2005 yılı Bütçe Kanunu’nda öngörülen faiz oranlarının uygulanması gerekirken yasal faiz oranının uygulanarak (%38) hesaplama yapan bilirkişinin raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.