11. Ceza Dairesi 2017/93 E. , 2020/3681 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Miraç Et ve Et Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından; öncelikle 18.05.2012 tarihli, 53 sayılı vergi suçu raporunda, raporun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderile…
**11. Ceza Dairesi 2017/93 E. , 2020/3681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Miraç Et ve Et Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından; öncelikle 18.05.2012 tarihli, 53 sayılı vergi suçu raporunda, raporun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecek olan nüshasına eklendiği belirtilen 18.05.2012 tarihli, 49 sayılı vergi tekniği raporu, mükellefin ifadesi ve sahte belgelerin dosya içinde yer almadığı anlaşıldığından, ilgili vergi dairesinden söz konusu belgelerin, sanık tarafından vergi incelemesi için ibraz edilen tüm defter ve belgelerin ve inceleme tutanaklarının getirtilmesi; suç konusu faturaları kullanan mükellef veya şirketler hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde, getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı, sanığın, 2009 takvim yılı içerisinde düzenlediği faturalarla uyumlu yeterli mal girişi ile üretiminin bulunup bulunmadığı, Ba formu ile 2009 yılı Mayıs ayında alım yaptığını beyan ettiği 16 üreticiden gerçek mal alımlarının olup olmadığı hususunda, sanığın vergi incelemesi için ibraz ettiği 2009 takvim yılı defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.