Ceza Genel Kurulu 2019/649 E. , 2023/150 K. "" YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK’nın 103/2, 39/2-c delaletiyle 39/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2018 tarih ve 99-72 sayılı hükme yönelik olarak katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafisi tarafından istina…
**Ceza Genel Kurulu 2019/649 E. , 2023/150 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK’nın 103/2, 39/2-c delaletiyle 39/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2018 tarih ve 99-72 sayılı hükme yönelik olarak katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 03.07.2018 tarih ve 1623-1313 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 18.04.2019 tarih, 8831-9224 sayı ve oy çokluğuyla onanmasına karar verilmiştir. Daire Üyeleri .....tuç ise; "Katılan ... ’in aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’nin sanık ...'in kız arkadaşı olduğu, katılan ... ile sanık ...'nin 09/06/2017 ... günü buluşup sanık ...'nın evine gittikleri, burada bir süre durduktan sonra sanık ..., sanık ..., tanık ... ve katılan ...'nin evden ayrılarak ... merkeze gittikleri, tanık...'in burada diğerlerinden ayrıldığı, sanıklar ... ve Hamza ile katılan ...'nin birlikte bira alarak aynı gün içinde tekrar sanık ...'nın evine döndükleri, evin salonunda birlikte bira içmeye başladıkları bir süre sonra sanık ...'nın sanık ... ve katılan ...'nin yanından ayrılarak başka bir odaya geçtiği, daha sonra sanık ... ile katılan ...'nin de bulundukları odadan ayrılarak evin başka bir odasına geçtiği, burada sanık ... ile katılan ... arasında cinsel birliktelik yaşandığı, bir ara çıkan gürültü nedeniyle sanık ...'nın gelip sanık ... ile katılan ...'nin bulundukları odanın kapısını çaldığı, ancak sanık ... ile katılan ...'nin cevap vermemesi üzerine geri gittiği, sanık ...’nın katılan ... ile sanık ...’nin o esnada cinsel ilişkiye girdiğini bilmediği, katılanın aşamalardaki anlatımının da bu yönde olduğu, ertesi günü olayı öğrendiğinde sanık ...'nın katılana kızarak ‘Sen nasıl böyle bir şey yaparsın, sen salak mısın’ şeklinde tepki gösterdiği, yerel Mahkemece sanık ...’nın sanık ... ve katılan ...'nin cinsel ilişkiye girdiklerini bildiği, aksi bir kabulün hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesi ile varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nın sanık ...’nin cinsel istismar suçuna yardım eden olarak iştirak iradesi ile katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından bu suça yönelik beraat kararı verilmesi gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ