15. Ceza Dairesi 2017/3908 E. , 2019/1964 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK'nın 158/1-e, 35, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in Doktor ... tarafından …
**15. Ceza Dairesi 2017/3908 E. , 2019/1964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK'nın 158/1-e, 35, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in Doktor ... tarafından imzalanmış ve katılan hasta ... adına düzenlenmiş gibi görünen iğfal kabiliyetine haiz Sağlık Bakanlığı Dışkapı Yıldırım Beyazıt Tıbbi Onkoloji Kliniğine ait 06/02/2013 günlü sahte reçete ile Öyküm Eczanesi isimli işyerine giderek reçetede yazan ilaçları talep ettiği, ecza deposundan gelen ilaçları almaya geldiğinde polis tarafından yakalandığı, sanığın sahte reçete ile ilaç almaya çalıştığı suça teşebbüs aşamasında yakalandığı iddia edilen olayda, Sanık tarafından temyiz aşamasında sunulan 22/10/2013 tarihli dilekçe ile suçu işlemediğini, asıl faillerin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/351 Esas sayılı dosyasında yargılandığını beyan etmesi üzerine yapılan inceleme ile dosya kapsamından sanık hakkında aynı olayla ilgili kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları nedeniyle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/351 Esas numarası ile kamu davasının yürütüldüğü her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında; ilgili dosyanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespit edilerek sonuçlanmış ise incelenmek üzere istenmesi, sonuçlanmamış ise birleştirme kararı verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.