2. Hukuk Dairesi 2014/906 E. , 2014/11644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.10.2013 NUMARASI :Esas no:2010/1014 Karar no:2013/950 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık g
**2. Hukuk Dairesi 2014/906 E. , 2014/11644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.10.2013 NUMARASI :Esas no:2010/1014 Karar no:2013/950 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 26.01.2006 doğumlu Kevser ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişki süresi babalık duygularını tatmin etmeye yeterli bulunmadığı gibi tarafların aynı şehirde de oturdukları da dikkate alındığında davalı baba ile çocuk arasında daha uzun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, her ayın belirli hafta sonları, özel günler, yarı yıl tatili ve yaz döneminde uzun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kişisel ilişki kurulması yanlış olmuştur. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2014 (Salı)